Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
FREIRE SANCHEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 18-06-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por uso de facturas presuntamente falsas. Contribuyente alega prescripción, efectividad de operaciones y falta de fundamentación.
Carlos Freire Sánchez reclama contra diez liquidaciones del SII de fecha 3 de julio de 2014. El SII determinó diferencias de impuestos por uso de crédito fiscal mediante facturas ideológicamente falsas de proveedores Claudia Araneda Lillo e Iván Flores Aguayo. Los proveedores no fueron ubicados en domicilios registrados, no registraban activos consistentes con operaciones declaradas y el contribuyente no aportó documentación contable ni acreditó forma de pago con medios legales.
El tribunal considera que el contribuyente alega prescripción de tres años según artículo 200 del Código Tributario, sosteniendo que las liquidaciones fueron emitidas fuera de plazo. Además argumenta sobre inexistencia de falsedad en facturas, realidad de operaciones, aplicabilidad del artículo 35 de la LIR y procedencia de multas. El SII contesta que determinó diferencias por facturas ideológicamente falsas, declarando las declaraciones maliciosamente falsas con plazo de prescripción ampliado a seis años. Sostiene que Freire no acreditó efectividad material de operaciones ni cumplió resguardo
Conforme a información disponible, el tribunal tuvo por interpuesta la reclamación y confirió traslado al SII para contestar. El fallo completo no aparece en el fragmento proporcionado.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.