Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con SOCIEDAD AGRICOLA REQUENA LTDA.
Fecha: 22-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Sociedad Agrícola Requena Ltda. condenada por incorporar maliciosamente facturas falsas en contabilidad para aumentar créditos fiscales en IVA, infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
En períodos marzo-abril 2012, la contribuyente incorporó en su contabilidad cinco facturas de proveedores inexistentes, registrándolas en libros y declaraciones de IVA y Primera Categoría para aumentar artificialmente sus créditos fiscales. El SII detectó las facturas falsas mediante auditoría, verificación y cotejo con documentos originales. La denunciada reconoció en declaración jurada la incorporación de tales facturas. El perjuicio fiscal ascendió a $11.095.925.
El tribunal constató que la denunciada ejecutó maliciosamente conductas tipificadas en artículo 97 N°4 inciso 2° CT, consistentes en maniobras fraudulentas para aumentar créditos fiscales de IVA. Se aplicaron principios del derecho penal de forma matizada, considerando que se trata de sanción administrativa. Entre las circunstancias consideradas: la denunciada poseía conocimiento de obligaciones tributarias por su experiencia; prestó cooperación en fiscalización; no había sido sancionada previamente; y procuró reparación del daño fiscal. Siendo múltiples infracciones conexas de igual especie e
Se confirmó el Acta de Denuncia N°2 de 10.04.2015 en cuanto a infracciones. Se condenó a la contribuyente al pago de multa equivalente al 150% del monto defraudado ($16.643.887). No se condenó en costas. Se ordenó girar la multa por el SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.