Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con SOCIEDAD DE SERVICIOS E INMOBILIARIA APG SERVS LTD
Fecha: 31-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción de la empresa por declaraciones incompletas y operaciones inexistentes en IVA, imponiendo multa del 150% del monto defraudado.
La Sociedad de Servicios e Inmobiliaria APG Servicios Ltda. fue fiscalizada por el SII, detectándose que en diciembre de 2014 presentó declaración incompleta del Formulario N°29, omitiendo compras, ventas e impuestos recargados por $15.609.416. Además, en once períodos mensuales entre 2012 y 2014 incorporó operaciones inexistentes para aumentar créditos fiscales por $107.656.419. El representante legal reconoció los hechos ante el SII, explicando que la falta de disponibilidad de dinero impidió pagar los impuestos debidamente.
El tribunal estableció que el SII acreditó los elementos objetivo y subjetivo de las infracciones: existencia de declaraciones falsas que indujeron impuesto inferior y maniobras para aumentar créditos fiscales, ejecutadas con conciencia y voluntad. La denunciada no desvirtúó los hechos reconocidos. En cuanto a circunstancias del artículo 107, se consideró: conocimiento de obligaciones tributarias por experiencia y asesoría (agravante); cooperación en fiscalización y ausencia de reincidencia (atenuantes). El tribunal aplicó principios penales matizados propios del derecho sancionatorio administ
Se confirma el Acta de Denuncia N°8 respecto de las infracciones. Se impone multa equivalente al 150% del valor defraudado, ascendente a $184.898.752. No se condena en costas. La multa será girada por el SII cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.