Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EUROANDINO S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-06-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de tour operador por denegación de devolución de IVA Exportador. El tribunal concluye que no cumple con requisitos de la Resolución 2511 para calificar como exportación de servicios.
Euroandino S.A., tour operador, solicitó devolución de crédito fiscal IVA Exportador para enero 2010 mediante Formulario 3600 por $2.729.056, rectificado a $339.914. La empresa elabora programas de viajes para agencias chilenas, combinando servicios de prestadores extranjeros (hoteles, líneas aéreas). Su remuneración proviene de diferencia entre tarifa pública y neta con prestadores. El SII denegó la devolución mediante Resolución Ex. N°1425 de 15.02.2013, considerando que no presta servicios al extranjero.
El tribunal analiza la naturaleza de los servicios prestados por la reclamante. Concluye que actúa en su propio nombre y beneficio, no como comisionista. Sin embargo, establece que solo cumple parcialmente los requisitos de la Resolución Exenta N°2511 de 2007: se prueba que realiza servicio en Chile y mantiene domicilio en el país, pero no acredita que el servicio se preste a personas sin domicilio ni residencia en Chile, se utilice exclusivamente en el extranjero, ni sea susceptible de verificación en su existencia real y valor. Adiciona que si fuera asesoría (como argumenta), no estaría grav
Se rechaza el reclamo interpuesto por Euroandino S.A. en contra de Resolución Ex. SII N°1425 de 15.02.2013, confirmándose ésta. Se condena en costas a la parte reclamante. El SII deberá disponer el cumplimiento de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.