Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
INVERSIONES GAZMURI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 26-06-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Gazmuri contra liquidación por crédito de impuestos extranjeros, encontrando insuficiente acreditación de requisitos legales pese a validar oportunidad de inscripción.
Inversiones Gazmuri Limitada, sociedad de inversiones chilena, poseía 95% de la sociedad brasileña Panimex Química Importadora Limitada desde 2007. En 2010 recibió distribución de utilidades acumuladas por $1.900.961.805 del período 2009, que ya habían tributado en Brasil. Declaró crédito por impuestos extranjeros de $814.697.916 en formulario 22 de 2011, utilizando $447.612.548. El SII emitió liquidación N°231/24.09.2013 rechazando el crédito por falta de acreditación fehaciente y problemas de inscripción en Registro de Inversiones Extranjeras.
El Tribunal estimó que si bien la inscripción en Registro de Inversiones (29 de marzo 2011) fue anterior al uso del crédito (abril 2011), satisfaciendo el requisito legal, la reclamante no acreditó fehacientemente el cumplimiento de los requisitos de los artículos 41A y 41C de la LIR. Los comprobantes acompañados eran copias simples sin demostrar: carácter obligatorio y definitivo de los impuestos, tasas aplicables, bases imponibles, naturaleza de rentas, ni vigencia de ley extranjera mediante peritaje. El Tribunal consideró que los impuestos pagados en Brasil durante 2008 no pudieron ser defi
Se rechaza el reclamo general tributario y se mantiene a firme la liquidación N°231. No se condena en costas a la reclamante por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.