Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CERCIALIZADORA ANDINA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-07-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Comercializadora Andina contra negativa del SII a devolver saldo a favor de $81.339.512 por falta de antecedentes presentados oportunamente en fiscalización.
Comercializadora Andina S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2012 solicitando devolución de $81.339.512. El SII, con carta de 22/06/2012, requirió acudir a fiscalización el 27/08/2012 con documentación para verificar observación F51. La empresa concurrió con fotocopias incompletas. Se fijó nuevo plazo para 01/10/2012, que volvió a incumplirse. Se otorgó prórroga sin plazo fatal. Con fecha 19/11/2012, el SII emitió resolución denegando la devolución. La empresa presentó reclamo alegando falta de fundamento, vulneración de derechos y presentó antecedentes tar
El tribunal establece que la validez de los actos administrativos debe examinarse al momento de su perfeccionamiento (tempus regit actum). Determina que la empresa no aportó los antecedentes requeridos durante la fiscalización pese a tres oportunidades. Señala que los Tribunales Tributarios ejercen control jurisdiccional de legalidad formal y material, pero no pueden sustituir las funciones de aplicación y fiscalización del SII ni examinar antecedentes que se dejaron de aportar administrativamente. Analiza que los antecedentes presentados en juicio son insuficientes respecto a crédito por acti
Se rechaza el reclamo y confirma la Resolución Ex. SII N°215200000113 de 19/11/2012. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.