Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
VALLEJOS GATICA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 07-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se acumula reclamo de socia contra liquidación de impuesto a la renta 2012 al reclamo de la sociedad forestal respecto de liquidaciones de IPC e IVA 2011-2012, por identidad de presupuestos fácticos derivados de la misma fiscalización.
La Sociedad Forestal Agrícola y Transportes Los Cipreses Limitada reclamó contra liquidaciones N° 26784 y 26785 de IPC años 2012-2013 y N° 26786 a 26804 de IVA abril 2011 a octubre 2012, todas de mayo 2014. Posteriormente, su socia Irma Susana Vallejos Gatica reclamó contra liquidación N° 30386 de noviembre 2014, que determina reintegro de impuesto a la renta 2012. La liquidación de la socia se fundamenta en costos y gastos no acreditados de la sociedad.
El tribunal constata que ambos reclamos se basan en idénticos presupuestos fácticos emanados de la misma fiscalización del SII a la sociedad forestal, diferenciándose solo en la naturaleza del impuesto afectado: en un caso el impuesto de la empresa y en otro el de sus socios. La reclamante de autos remite sus alegaciones a aquellas del reclamo anterior, sin nuevas circunstancias. Se aplica el artículo 92 N° 2 del Código de Procedimiento Civil para acumular causas con presupuestos fácticos idénticos, evitando sentencias contradictorias y cumpliendo economía procesal.
Se acumula la causa al expediente RUC 14-9-0001697-3, RIT GR-08-00112-2014 del reclamo deducido por la Sociedad Forestal Agrícola y Transportes Los Cipreses Limitada contra liquidaciones N° 26784 a 26804 de mayo 2014. Se corrige foliación y se notifica por publicación en sitio del tribunal.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.