Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
TORO VALLEJOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 07-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal acumula reclamo tributario de socio contra liquidaciones de impuestos derivadas de la fiscalización a su sociedad, por identidad de presupuestos fácticos.
Luzberto Alexis Toro Vallejos, socio de la Sociedad Forestal Agrícola y Transportes Los Cipreses Limitada, reclama contra liquidaciones Nos. 30383, 30384 y 30385 emitidas el 24 de noviembre de 2014, que determinan diferencias de Impuesto Global Complementario por años 2012 y 2013. Estas liquidaciones son consecuencia de la fiscalización efectuada por el SII a la sociedad, que registró costos y gastos no acreditados, afectando el resultado tributario del socio en proporción a su participación social.
El tribunal constata que existen dos reclamos con presupuestos fácticos idénticos pero actos reclamados distintos: uno contra liquidaciones de Primera Categoría e IVA de la sociedad, y otro contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario del socio. Ambos derivan de la misma fiscalización y objeciones respecto del crédito fiscal de IVA. El tribunal aplica el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para concluir que se cumplen los presupuestos de acumulación, toda vez que los hechos objeto de ambos juicios son idénticos, aunque difieran en la naturaleza del impuesto y los sujetos af
Se acumula la presente causa al expediente RUC 14-9-0001697-3, RIT GR-08-00112-2014, reclamo tributario de la Sociedad Forestal Agrícola y Transportes Los Cipreses Limitada contra liquidaciones Nos. 26784 a 26804.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.