Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
DURAN ASTORGA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 15-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidaciones por diferencias de impuesto de primera categoría del año 2011, por falta de mérito en los argumentos sobre notificación extemporánea y aplicación de norma tributaria.
Alejandro Durán Astorga, representado por contador Hugo Raúl Peña Arias, reclama contra liquidaciones números 422 y 423 de 29 de julio de 2014 por suma de $19.756.113, correspondientes a diferencias de Impuesto Único de Primera Categoría y Reintegro del artículo 97 DL 824 por año tributario 2011. El contribuyente había sido notificado de Citación n° 66 de 25 de abril de 2014 y respondió el 28 de mayo de 2014. Las liquidaciones fueron notificadas el 30 de julio de 2014 personalmente al contribuyente. El representante solicitó posteriormente ser notificado, solicitud rechazada por Resolución EX
El tribunal constata que la reclamación fue interpuesta dentro de plazo legal. Respecto a la notificación, establece como hechos no controvertidos que la Citación n° 66 de 25 de abril de 2014 fue válidamente notificada, las liquidaciones fueron notificadas el 30 de julio de 2014 de manera personal al contribuyente, y la solicitud posterior del mandatario de ser notificado fue rechazada con razón al estar ya efectuada la notificación. El tribunal rechaza el argumento del reclamante sobre existencia de término común por múltiples partes, señalando que el mandatario es representante del mandante
Se rechaza la reclamación interpuesta por Alejandro Durán Astorga contra las liquidaciones números 422 y 423, confirmando íntegramente la actuación reclamada del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.