Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
PORVENIR S.A. con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 15-07-2015 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Porvenir S.A. contra resolución que rechazó pérdida tributaria de $3.015.076.806 del año 2013, ordenando aceptar la pérdida declarada por falta de acreditación fehaciente de gastos.
Porvenir S.A., empresa dedicada a producción y reparación de redes y palangres, presentó declaración de renta 2013 con pérdida tributaria de $3.015.076.806. El SII mediante Resolución Exenta N°072 de junio 2014 rechazó esta pérdida, estableciendo pérdida al 31.12.2012 en $0 e incrementando base imponible a $1.458.182. El rechazo se basó en cuentas no acreditadas: Variación Stock por Salidas de Ventas (€3.087.742,68), Consumos Pertrechos (€1.027.033,71), Intereses Pasivos Externos (€434.487,07) y Error de Arrastre (€205.303,47), argumentando incumplimiento del artículo 31 LIR.
El tribunal establece que los costos directos regulados en artículo 30 LIR constituyen sacrificios económicos con directa identificación con bienes o servicios generadores de renta, distinguiéndose de gastos por su deducción al momento de enajenar el bien. Analiza el procedimiento contable de Porvenir S.A. mediante sistema ERP Movex, determinando que la cuenta Costo de Ventas (4000202) refleja costos directos de existencias vendidas valorizado a precio medio ponderado, la cuenta Consumos Pertrechos (5020199) contiene materias primas necesarias para producción, siendo ambas cuentas procedentes
Se acoge el reclamo anulando la Resolución Exenta N°072 de 30 de junio 2014. Se rechaza la determinación de pérdida al 31.12.2012 en $0 y se acepta la pérdida tributaria declarada de $3.015.076.806 del año 2013. Se condena al SII en costas del procedimiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.