Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
MERINO MÁRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 23-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de agricultor por infracción por no emisión de guía de despacho al trasladar caballos. Se confirma sanción del artículo 97 N°10 CT con multa de $500.000 sin clausura.
El 24 de abril de 2015, funcionarios del SII fiscalizaron al reclamante en El Carmen y lo sorprendieron trasladando nueve caballos de su propiedad sin portar guía de despacho o factura que amparase el traslado. Se cursó infracción N°1232634. El reclamante reconoce haber olvidado emitir la correspondiente documentación.
El tribunal determina que la infracción aplicable es la del artículo 97 N°10 CT, no la N°17, pues esta última sanciona al conductor y no al dueño de las especies. Se establece que el reclamante debió emitir guía de despacho por mercaderías de su propiedad. Las agravantes invocadas (grado de cultura y dolo/negligencia) no resultan probadas. Se acreditan atenuantes: no reincidencia y ausencia de perjuicio fiscal pues no hubo impuesto evadido. No procede clausura pues la infracción se cometió en vehículo, no en establecimiento. Se aplica multa al mínimo legal del 50%.
Se rechaza reclamo y confirma notificación de infracción. Se rechaza petición de recalificar por artículo 97 N°17. Se condena a multa de $500.000 sin clausura. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.