Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
KWC GLOBAL SOCIEDAD ANÓNIMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-07-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de KWC Global contra denegatoria de devolución de impuesto a la renta por falta de acreditación de antecedentes y emisión irregular de facturas exentas por reembolsos.
KWC Global Sociedad Anónima, empresa de servicios de software, presentó declaración de renta AT 2011 con resultado negativo de -$2.375.879 para el año 2010, solicitando devolución de $2.564.253 en pagos provisionales. El SII detectó inconsistencias observación A08 por diferencia de $14.759.376 entre ingresos declarados en formularios 29 ($859.454.648) e ingreso en código 628 ($844.695.272). La empresa alegó corresponde a reembolsos de gastos por mandatos con empresas relacionadas, sin aportar contratos ni respaldos documentales. El SII denegó la devolución por falta de antecedentes.
El tribunal establece que corresponde al SII resolver administrativamente solicitudes de devolución, siendo función del tribunal revisar jurisdiccionalmente la legalidad del acto. No resulta procedente examinar antecedentes no aportados oportunamente en la etapa administrativa. La empresa no acompañó documentación que respalde sus cuentas de ingresos y gastos, ni acreditó la existencia de contratos de mandato, comprobantes contables de egreso-ingreso, ni rendiciones de cuenta. Además, la emisión de facturas exentas para recuperar reembolsos de gastos no es procedente, generando error en montos
Se rechaza la reclamación y se confirma la Resolución Exenta N° 115100000004 del SII. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.