Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
López Diez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 30-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Se acumula reclamo de socio contra liquidaciones de impuesto global complementario al expediente de su sociedad sobre registros errados de gastos agrícolas como gasto anticipado.
Agropecuaria Lobert Limitada recibió liquidación N° 144 de 6 de marzo de 2015 por error en registro de partidas de siembra de cereales. Su socio Reinaldo López Diez recibió liquidaciones N° 197 a 199 de 25 de marzo de 2015, que le agregaban a su base imponible retiros por $33.145.800 del año 2012. El SII estimó que la sociedad registró incorrectamente como gasto anticipado lo que debía ser costo del período, afectando fertilizantes, insumos, químicos y arriendo de maquinarias.
El tribunal constató que ambos reclamos contienen idénticas alegaciones y fundamentos de hecho y derecho, siendo las liquidaciones del socio consecuencia directa de la determinación de la sociedad. Se cumplen los presupuestos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para acumulación de autos: los presupuestos fácticos son idénticos, aunque los actos reclamados sean distintos por la naturaleza de las obligaciones tributarias (sociedad versus socio). La acumulación evita sentencias contradictorias y respeta principios de economía procesal.
Se acumula la causa al expediente RUC 15-9-0000639-7, RIT GR-08-00045-2015 de Agropecuaria Lobert Limitada. Se ordena corregir foliación y notificar por publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.