Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COSTA VERDE INVERSIONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Costa Verde Inversiones contra resolución del SII que negó devolución de PPUA por $56.806.797 del AT 2013, por insuficiente acreditación de pérdida tributaria declarada.
Costa Verde Inversiones Financieras S.A. declaró pérdida tributaria de $1.086.671.310 en AT 2013 y solicitó devolución de PPUA por $56.806.797. El SII requirió acreditación mediante notificación N°130203539 en julio 2013. La empresa aportó antecedentes en agosto 2013 y enero 2014. El SII emitió Resolución Ex. N°3879 de mayo 2014 rechazando la solicitud por falta de acreditación de la pérdida. La empresa interpuso reclamo alegando insuficiencia de fundamentos y contravención del artículo 59 del Código Tributario.
El tribunal concluyó que el SII fiscalizó y resolvió dentro del plazo fatal de 12 meses establecido en artículo 59 CT. Determinó que la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria pese a contar con documentación sobre adquisición de acciones y operaciones financieras. Señaló falta de contratos de crédito que permitieran verificar corrección monetaria, intereses y moneda de los fondos. Respecto a las cuentas observadas de variación valor razonable de acciones Santander ($296.958.780) y variación fondos moneda ($264.824.439), verificó acreditación parcial. Concluyó que conforme
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma Resolución Ex. SII N°3879 de 9 mayo 2014. Se libera a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.