Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
Condominio Cantagua con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 12-08-2015 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos deducido extemporáneamente respecto de omisión de devolución de impuesto territorial, por vencimiento del plazo de 15 días hábiles.
Condominio Cantagua solicitó rebaja de avalúo fiscal y devolución de $38.556.225 pagados indebidamente por roles suplementarios del inmueble ROL N°322-33. El SII acogió parcialmente la solicitud mediante Resolución N°9148 de 2012 y Resolución Exenta N°A05.2013.00025335 de 2013, considerando máxima retroactividad desde julio 2010. La contribuyente realizó múltiples presentaciones posteriores (agosto 2014, noviembre 2014) solicitando nuevamente la devolución, todas rechazadas reiteradamente por el SII en ordinarios de fechas 26.10.2012, 22.10.2013, 30.12.2013, 08.08.2014 y 21.10.2014.
El Tribunal constata que la acción fue deducida extemporáneamente, vencido en exceso el plazo fatal de 15 días hábiles contemplado en artículo 155 del Código Tributario. Si bien la contribuyente tuvo conocimiento de la decisión denegatoria mediante diversas actuaciones del SII desde octubre 2012, la demanda fue interpuesta el 12 de noviembre de 2014, lo que excede ampliamente el plazo legal. El Tribunal no se pronuncia sobre el fondo de la controversia relativa a si concurren los supuestos legales para la devolución del impuesto territorial, por ser incompatible con el análisis de extemporanei
Se rechaza el reclamo de vulneración de derechos deducido por Condominio Cantagua en contra del Servicio de Impuestos Internos. No se condena en costas a la reclamante vencida por estimar haber tenido motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.