Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SOCIEDAD AUSTRAL DE ELECTRICIDAD S.A con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 12-08-2015 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de SAESA contra SII y ordena devolución de $696.055.782 por PPUA, revocando resolución que denegaba devolución de impuestos por absorción de pérdida tributaria en fusión.
SAESA presentó declaración de impuesto a la renta año tributario 2012 con pérdida tributaria de $7.673.359.179, solicitando devolución de $2.427.316.475 por PPM, capacitación y PPUA ($1.271.931.304). SII autorizó devolución parcial de $1.731.260.693 depositada el 29 de mayo de 2012. El 8 de mayo de 2013, SII emitió Resolución EX. N° 2.158 denegando devolución del saldo de $696.055.782 por PPUA, argumentando descompensación en corrección monetaria originada en fusión por incorporación con Sociedad Absorbida (31 mayo 2011). Contribuyente interpuso recurso de reposición rechazado el 31 de julio d
El Tribunal analiza que la resolución del SII adolece de vicios de fundamentación jurídica y hechos erróneos. Respecto de la corrección monetaria, el Tribunal concluye que es procedente aplicar corrección monetaria al capital propio tributario inicial conforme artículos 41 N° 2 y 8 LIR, eliminando las acciones de la absorbida que desaparecieron del inventario al 31.12.2011. No era obligatoria la corrección monetaria de esas acciones post-fusión. Para activos traspasados, la corrección monetaria se aplica desde el día siguiente a la fusión, manteniéndose valor tributario histórico más correcció
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución EX. N° 2.158 de 8 de mayo de 2013. Se declara procedente la devolución del saldo de impuestos retenidos por concepto de PPUA por monto de $696.055.782.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.