Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
Condominio Cantagua con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 12-08-2015 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de vulneración de derechos por extemporaneidad. Condominio solicitaba devolución de $38.556.225 pagados indebidamente por contribuciones territoriales, pero dedujo acción fuera del plazo de 15 días hábiles establecido en artículo 155 del Código Tributario.
Condominio Cantagua pagó el 23 de junio de 2011 la suma de $38.556.225 por roles suplementarios de contribuciones territoriales del inmueble ROL N°322-33. Posteriormente solicitó la devolución argumentando pago indebido. El SII resolvió modificar el avalúo fiscal mediante Resolución Exenta N°A05.2013.00025335 de 22 de octubre de 2013, considerando máxima retroactividad desde el 1 de julio de 2010. El Condominio continuó solicitando la devolución en múltiples ocasiones (agosto 2014, mayo 2014, agosto 2014), siendo rechazado reiteradamente. Dedujo reclamo el 12 de noviembre de 2014.
El Tribunal establece que la acción de vulneración de derechos debe deducirse dentro de 15 días hábiles contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión, conforme artículo 155 del Código Tributario. Analiza que el Condominio tuvo conocimiento de la decisión denegatoria y sus fundamentos mediante múltiples actuaciones del SII desde octubre de 2012 en adelante. Concluye que la acción fue deducida de forma extemporánea, vencido en exceso el plazo fatal de 15 días hábiles. El punto de partida más reciente para contar el plazo es la Ordinario N°DAV.05.00/2129 de 21 de octubre de 2
Se rechaza el reclamo de vulneración de derechos deducido por Condominio Cantagua en contra del Servicio de Impuestos Internos por extemporaneidad. No se condena en costas a la reclamante vencida, por estimar haber tenido motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.