Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FAUNDEZ ALVEAR con SII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 20-08-2015 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra giros de cobro emitidos por SII, declarando que la mera interposición de recurso de apelación no impide el cobro de impuestos si no se solicita suspensión ante Corte de Apelaciones.
El SII emitió giros de fecha 05.11.2013 para cobrar diferencias de impuestos determinadas en liquidaciones de 25.05.2012. El contribuyente había reclamado esas liquidaciones ante el Tribunal Tributario, que rechazó su reclamación mediante sentencia de 06.09.2013. El contribuyente interpuso recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Talca sin solicitar suspensión del cobro. El SII entonces emitió los giros reclamados mientras la apelación estaba pendiente.
El tribunal aplica los artículos 24 y 147 del Código Tributario, estableciendo que una vez notificada la sentencia del Tribunal Tributario que rechaza la reclamación, el SII está facultado para girar los impuestos. La mera deducción de un recurso de apelación no impide el cobro; para ello era necesario que el contribuyente solicitara expresamente ante la Corte la suspensión del cobro. El tribunal rechaza la alegación de contraposición jurídica entre artículos tributarios y normas de procedimiento civil, aplicando el principio de especialidad del Código Tributario. Constata que la Corte de Apel
Rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra los cinco giros. Confirma los giros números 104343795-6, 104343815-4, 104343825-1, 104343835-9 y 104343845-6 de fecha 05.11.2013. No condena en costas al reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.