Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SOCIEDAD EDUCACIONAL GRAN BRETANA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 24-08-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Sociedad Educacional Gran Bretaña contra liquidaciones tributarias del SII, desestimando alegaciones subsidiarias sobre buena fe e improcedencia de proporciones.
Sociedad Educacional Gran Bretaña Limitada presenta reclamación contra seis liquidaciones (n°s 35, 36, 37, 38, 39 y 40) de fecha 30 de julio de 2013, emitidas por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos. La reclamante formula peticiones subsidiarias basadas en buena fe respecto a interpretaciones fiscales y cuestiona las proporciones establecidas en las liquidaciones.
El tribunal confirma el rechazo de la reclamación principal conforme a los considerandos precedentes de la sentencia definitiva. Respecto a las peticiones subsidiarias, desestima la alegación de buena fe en la acogida de interpretaciones emitidas por el ente fiscal, según lo razonado en los considerandos 17° y 18° de la resolución anterior. Rechaza también la alegación sobre inexactitud de proporciones de ingresos, por cuanto la reclamante no proporcionó fundamentación adecuada ni especificó cuál sería la proporción correcta, conforme a los motivos 16° y 19° de la sentencia.
Se rechaza la reclamación interpuesta respecto de las liquidaciones n°s 35, 36, 37, 38, 39 y 40 de fecha 30 de julio de 2013. Se rechaza la petición subsidiaria de buena fe y la alegación sobre proporciones incorrectas.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.