Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Raddatz Tereucán con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-08-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IGC por denegación de crédito de pagos provisionales mensuales, dado incumplimiento del contribuyente en subsanar oportunamente observaciones del SII.
Juan Carlos Raddatz Tereucan, médico cirujano, incluyó en su declaración de renta del año 2011 un crédito de $1.411.549 por pagos provisionales mensuales de la sociedad "Juan Carlos Raddatz y Patricia Troncoso Fuller Asociados". El SII detectó inconsistencias entre el monto declarado y la información en sus bases de datos, formulando observación A-63. El contribuyente no concurrió al SII para subsanar las observaciones en plazo oportuno. Posteriormente, el 3 de abril de 2014, la sociedad presentó la declaración jurada N°1837, tres meses después de emitida la liquidación N°109215000013 del 16 d
El tribunal estima que el SII actuó conforme a procedimientos habituales al detectar inconsistencias en la declaración y requerir documentación al contribuyente para verificar la procedencia del crédito. Invoca el artículo 21 del Código Tributario, que establece la obligación del contribuyente de probar la verdad de sus declaraciones. Considera que aunque la sociedad presentó posteriormente la declaración jurada 1837, ello ocurrió con posterioridad a la liquidación y sin que exista constancia de fiscalización ulterior del SII. Concluye que el contribuyente no cumplió oportuna y completamente c
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma la Liquidación N°109215000013 del 16 de diciembre de 2013 emitida por el SII. No se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.