Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Santander Martinez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-08-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IGC 2011 por rechazo de crédito de pagos provisionales no informados oportunamente por la sociedad.
Petra María Santander Martínez, enfermera con 50% de participación en Sociedad Médica y Ecográfica Villarrica Limitada, declaró en 2011 un crédito de $411.277 por pagos provisionales mensuales puestos a disposición. El SII observó inconsistencia entre lo declarado y lo informado por la sociedad mediante DJ 1837. La DJ 1837 fue presentada recién el 21 de enero de 2014, tres años después de la declaración de renta. El SII notificó a la contribuyente para rectificar o acreditar documentos, pero no concurrió a las oficinas. Finalmente se emitió liquidación N°109215000018 por $417.034 más reajustes
El tribunal estima que el crédito por pagos provisionales mensuales puestos a disposición solo procede cuando la sociedad lo comunica oportunamente al SII mediante la DJ 1837 y otorga el certificado correspondiente al socio. En este caso, la DJ 1837 fue presentada tres años después de la declaración de la contribuyente y de la liquidación. La carga de la prueba corresponde al contribuyente conforme al artículo 21 del CT. La contribuyente no concurrió a las notificaciones ni aportó los antecedentes requeridos. El documento privado acompañado no tiene validez probatoria pues solo tiene fecha cie
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la liquidación N°109215000018 de 16 de diciembre de 2013, manteniéndose dicho acto administrativo en todas sus partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.