Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES SANTA VERONICA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-08-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Santa Verónica S.A. contra denegación de devolución de impuestos por $1.147.461.398 por rechazo de pérdida tributaria en aporte de acciones a sociedad relacionada.
Inversiones Santa Verónica S.A. declaró pérdida tributaria de $8.485.099.796 en año 2009, solicitando devolución de pagos provisionales por $1.150.621.798. La pérdida provenía del aporte en dominio de 1.090.114 acciones CAP a Inmobiliaria Duero Limitada, valoradas muy por debajo de su costo tributario. El SII rechazó la pérdida por falta de acreditación de necesidad y razonabilidad económica mediante Resolución Ex. N°568 de 18.01.2013. La empresa presentó Formulario 2117 el 19.01.2012 rectificando errores formales en declaración original sin alterar el monto de la pérdida.
El tribunal confirmó que el plazo de doce meses del artículo 59 del Código Tributario debe contarse desde el 19.01.2012 (presentación del Formulario 2117), no desde la declaración original, encontrándose la resolución dentro de plazo. Rechazó argumentos de vulneración de derechos fundamentales por no existir resolución que afecte derechos de empresa ni adquisición de bienes, siendo la devolución el asunto controvertido. Sostuvo que las pérdidas deben acreditarse fehacientemente y que la parte reclamante no proporcionó justificación de las razones para el aporte a valor inferior al costo ni acr
Se rechaza el reclamo en lo principal. Se confirma Resolución Exenta N°568 del 18.01.2013 del SII. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.