Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con VALENZUELA JERIA
Fecha: 28-08-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por uso malicioso de factura falsa para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA, disminuyendo impuesto a pagar mediante maniobra fraudulenta.
Contribuyente afecta a IVA incorporó en su contabilidad factura N°57 emitida por Susan Concha González por $2.838.150, declarándola en formulario 29 de noviembre 2012. La supuesta proveedora declaró bajo juramento que solo recibió $50.000 por iniciar actividades y $250.000 por cobrar cheques, trabajando como temporera, sin realizar operación alguna. Contribuyente no compareció a citación del SII para presentar documentación contable solicitada.
Tribunal establece que la conducta fue dolosa, maliciosa y deliberada, destinada a eludir impuestos mediante incremento artificial de crédito fiscal IVA. La factura es ideológicamente falsa según declaración jurada de la emisora. Se configura el delito del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario: contribuyente afecto a IVA que maliciosamente aumenta créditos fiscales inexistentes para disminuir tributos a pagar. La malicia se deduce del registro contable de documento falso y su declaración en formulario 29. No concurren atenuantes ni agravantes. Perjuicio fiscal determinado por di
Se confirma Acta de Denuncia N°07. Se aplica multa de $493.934 (100% del IVA evadido). No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.