Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CONSTRUCTORA SUTTER Y COMPANÍA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 10-09-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Constructora Sutter reclamó contra liquidaciones tributarias por rechazos de gastos, cuestionando el procedimiento fiscalizador y la denegación de prórroga de plazo para contestar citación.
Constructora Sutter fue fiscalizada mediante Notificación N° 130200959 de mayo 2013 respecto al Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas. El 18 de marzo 2014 le emitieron Citación N° 14. La contribuyente solicitó devolución de documentación el 20 de marzo, recibiendo copias escaneadas solo días después y fotografías de algunos registros. Solicitó ampliación de plazo conforme al artículo 63 del Código Tributario, que fue denegada. El 29 de abril 2014 se emitieron Liquidaciones N° 167 y 168 determinando diferencias por rechazos de gastos: arriendo de bodega ($2
El tribunal analiza la impugnación de nulidad de derecho público basada en supuesta infracción al artículo sexto de la Ley N° 20.416 y artículo 8 bis numeral 5 del Código Tributario, respecto a la negación de obtener copias de documentación. El Servicio argumenta que no existió obstrucción, que mantuvo trato cordial y puso antecedentes a disposición del contribuyente, entregando documentación dentro de plazos razonables. Respecto del fondo, el Servicio sostiene que no se acreditaron conforme a los artículos 21 del Código Tributario y 30 y 31 de la Ley de la Renta la procedencia de los gastos r
No se visualiza la parte dispositiva completa en el texto proporcionado. El fallo se encuentra incompleto en la sección final donde se exponen los argumentos del Servicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.