Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
BAUMANN FRINDT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-09-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal acumula reclamaciones tributarias de dos socias por liquidaciones de impuesto global complementario derivadas de fiscalización a sociedad inmobiliaria.
Karin Elsbeth Frindt Pauly y Annelore Karin Baumann Frindt, ambas socias de Comercial Bafri Ltda., presentaron reclamos contra liquidaciones de impuesto global complementario números 270, 271 (de 17 de abril de 2015) y 224, 225 (de 13 de abril de 2015), respectivamente. Las liquidaciones se fundamentan en que no declararon como ingreso su participación en utilidades de Comercial Bafri Ltda., socia de Inmobiliaria Rama Ltda., a la cual el SII determinó un ingreso no declarado por tasación de bien raíz en 2012.
El tribunal constata que ambas causas se basan en presupuestos fácticos y jurídicos idénticos, emanando de una misma fiscalización del SII a Inmobiliaria Rama Ltda. Las liquidaciones de las reclamantes son consecuencia directa e ineludible de la fiscalización a la sociedad inmobiliaria, en su calidad de socias de Comercial Bafri Ltda. Se cumplen los requisitos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para acumular autos que deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, evitando sentencias contradictorias y cumpliendo economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RUC 15-9-0000850-0, RIT GR-08-00062-2015, en el cual se tramita el reclamo de Karin Elsbeth Frindt Pauly contra liquidaciones N° 270 y 271 de 17 de abril de 2015. Se corrige foliación y se notifica por publicación en sitio internet del Tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.