Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Baumann Frindt con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-09-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se acumula reclamo de Erich Andres Baumann Frindt contra liquidaciones de impuesto global complementario al de Karin Frindt Pauly por identidad de presupuestos fácticos y jurídicos derivados de tasación de bien raíz de Inmobiliaria Rama Ltda.
El Servicio de Impuestos Internos emitió liquidaciones de impuesto global complementario a Erich Andres Baumann Frindt (Liq. 266 y 267, 14 abril 2015) y Karin Frindt Pauly (Liq. 270 y 271, 17 abril 2015). Ambos son socios de Comercial Bafri Ltda., que a su vez es socia de Inmobiliaria Rama Ltda. Las liquidaciones determinan agregados por no declarar participación en utilidades de Comercial Bafri, consecuencia de ingreso no declarado en Inmobiliaria Rama Ltda. derivado de tasación de bien raíz conforme artículo 64 del Código Tributario.
El tribunal constata que ambos reclamos se basan en idénticos presupuestos fácticos y jurídicos, siendo consecuencia directa de una misma actuación fiscalizadora. Aplica artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, cuyo fundamento es evitar sentencias contradictorias y cumplir economía procesal. Estima procedente la acumulación porque existe identidad de presupuestos fácticos y ambas causas se relacionan con la misma actuación fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos.
Se acumula la causa al expediente RUC 15-9-0000850-0, RIT GR-08-00062-2015 donde tramita reclamo de Karin Frindt Pauly contra liquidaciones 270 y 271 de 17 de abril 2015. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación en sitio web del tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.