Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Lagos Gutiérrez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 14-09-2015 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Reclamo contra denegación de devolución de saldo a favor por año 2011 ($2.560.778) por objeciones a la declaración de renta de la contribuyente.
Javiera Constanza Lagos Gutiérrez solicita devolución de saldo a favor de $2.560.778 correspondiente al año tributario 2011. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°109201001140 de 16 de diciembre de 2013, formulando objeciones F72, F73 y G04 respecto a créditos por impuesto de primera categoría por retiros y gastos rechazados. La contribuyente señala que la empresa Vidriería Lagos Ltda. se acogió a la Ley N°20.630 el 21 de diciembre de 2012 con convenio de pago vigente, lo que le impidió rectificar su declaración de renta.
El tribunal analiza si la denegación de devolución fue correcta considerando que: (1) el SII formuló objeciones por inconsistencias en información entregada por agentes retenedores; (2) se requirió a la contribuyente aportar documentación mediante carta de 23 de junio de 2011; (3) la contribuyente no aportó antecedentes suficientes para verificar la declaración; (4) no procede devolución de impuestos no enterados en arcas fiscales ni acreditados; (5) el sistema tributario chileno se fundamenta en buena fe y autodeclaración; (6) la contribuyente debió concurrir al SII para subsanar observacione
Se desestima el reclamo confirmando la Resolución Exenta N°109201001140 que denegó la devolución de $2.560.778, por insuficiencia de antecedentes aportados por la contribuyente y su falta de comparecencia ante el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.