Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL SUAREZ LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 23-02-2012 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza devolución de IVA por cambio de sujeto en ventas de madera porque facturas provenían de proveedor con inconsistencias tributarias y domicilio no ubicable.
Sociedad Agrícola y Forestal Suárez Limitada solicitó devolución de IVA retenido por cambio de sujeto en ventas de madera para períodos febrero, marzo y abril de 2011. El SII rechazó o rechazó parcialmente estas solicitudes argumentando que los créditos fiscales provenían del proveedor Franco Herrera Barrera, quien no fue ubicado en su domicilio registrado desde abril de 2011, presentaba antecedentes de difícil fiscalización, y no acreditaba operaciones reales ni entero de impuestos. Las resoluciones recurridas fueron: Exenta N° 71360 (rechazo total febrero), Exenta N° 73216 (rechazo parcial a
El tribunal debió evaluar si el SII actuó conforme a derecho al denegar las devoluciones de IVA. Las resoluciones recurridas se fundaban en que el proveedor Franco Herrera Barrera presentaba características de contribuyente de difícil fiscalización: no ubicación en domicilio, inconsistencias en registros (cambios de domicilio por internet, cierre de sucursal), operaciones de gran envergadura con poco tiempo de actividad (cuatro meses de inicio), facturas que no reflejaban operaciones reales demostrables, y falta de acreditación de origen de fondos. El SII actuó de manera preventiva rechazando
No se especifica en el texto el fallo final del tribunal sobre las tres resoluciones recurridas, siendo incompleto el documento proporcionado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.