Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GREVE ARCIL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 17-09-2015 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidación que rechazaba crédito de primera categoría y rebaja por contribuciones, por no acreditar observaciones formales sin cuestionar su calidad de comunera.
Enriqueta Greve Arcil, jubilada, declara renta año tributario 2011 con crédito por impuesto de primera categoría de $362.144 y rebaja por contribuciones de $830.552, derivados de su participación al 50% como comunera de la sucesión Enrique Greve Hein. El SII emite liquidación N° 109201000013 (16 dic 2013) rechazando ambas deducciones por observaciones G14 y G44, determinando diferencia de $390.008 más intereses. La contribuyente no concurrió a aclarar observaciones en fase administrativa.
El tribunal establece que las observaciones G14 y G44 son de carácter formal sobre inconsistencias o errores de cálculo, sin cuestionar la calidad de heredera o participación de la contribuyente. La documentación acompañada (contrato de arrendamiento, acuerdo de liquidación de bienes comunes al 50%, comprobantes de pago y declaración de la sucesión) acredita que los montos declarados fueron correctamente calculados conforme a su participación. El fiscalizador no participó en la etapa previa y su testimonio no constituye prueba suficiente. El SII no demostró comunicación oportuna de las observa
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N° 109201000013, por ser improcedentes las observaciones G14 y G44 que le sirvieron de fundamento. No se condena en costas a la reclamada por haber comparecido personalmente la contribuyente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.