Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
Empresa Electrica de la Frontera S.A y otro con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 17-09-2015 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de FRONTEL contra resolución del SII que denegó devolución de $268.569.644 por PPUA, determinando que la pérdida derivada de fusión fue correctamente contabilizada y no requería corrección monetaria adicional de acciones.
FRONTEL presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $1.186.845.244 por PPM, créditos de capacitación y PPUA ($537.139.289). El SII autorizó devolución parcial de $918.275.600 el 23 de mayo de 2012, denegando el saldo de $268.569.644 mediante Resolución EX. N° 2.153 de 8 de mayo de 2013. La pérdida de $3.356.647.363 originó en fusión por incorporación del 31 de mayo de 2011 entre Empresa Eléctrica de la Frontera S.A. e Inversiones Los Lagos III S.A. El SII argumentó falta de corrección monetaria de acciones de la absorbida.
El Tribunal valida mediante peritaje contable que la pérdida tributaria fue correctamente registrada. Establece que al desaparecer las acciones de la sociedad absorbida por efecto de la fusión, conforme artículos 41 N° 8 y 41 N° 2 de la LIR, no procede aplicar corrección monetaria a inversión en acciones que no permanecieron en registros contables al 31 de diciembre de 2011. Rechaza argumento del SII sobre "descompensación", concluyendo que una reorganización empresarial entre relacionadas sí genera pérdida financiera legítima reflejable tributariamente. Estima que la resolución del SII carece
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución EX. SII N° 2.153 de 8 de mayo de 2013 y se ordena la devolución del saldo de $268.569.644 por concepto de PPUA solicitado en la declaración de impuesto a la renta año tributario 2012.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.