Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con S.F.S. INGENIERÍA MODULAR LIMITADA y otros
Fecha: 07-10-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal Tributario hace efectivo apercibimiento por inactividad del reclamante en designar domicilio válido, disponiendo notificaciones por publicación en sitio web.
Se había decretado apercibimiento al reclamante conforme a fojas 44. Transcurrido el tiempo establecido, el reclamante no designó domicilio válido dentro del radio urbano de alguna comuna de la Región de Valparaíso. El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en resolución de 7 de octubre de 2015, hace efectivo dicho apercibimiento.
Considerando el tiempo transcurrido desde que se decretara el apercibimiento sin que el reclamante designara domicilio válido, el Tribunal hace efectivo el apercibimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario, incisos 1 y 4. Esta medida permite que las notificaciones de resoluciones se efectúen mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal.
Se hace efectivo el apercibimiento decretado. Las notificaciones de todas las resoluciones se efectuarán mediante publicación en el sitio web del Tribunal. Se tiene por notificado al reclamante de la sentencia desde la publicación en línea.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.