Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
CASO Y CIA S.A.C. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 15-10-2015 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario de CASO Y CIA S.A.C. contra rechazo de gasto por castigo de existencias, por cuanto la resolución reclamada se basó en la propia declaración rectificatoria presentada por el contribuyente.
La empresa CASO Y CIA S.A.C. presentó declaración de renta para AT 2012 con impuesto pagado de $47.844.612. Posteriormente solicitó rectificación alegando errores propios. En octubre 2011 destruyó 3.722 cajas de cerveza vencida, registrando un castigo de existencias por $25.254.461. El SII, mediante Res. Ex. 3.331/2014, acogió la rectificatoria pero rechazó el gasto de castigo, argumentando incumplimiento de requisitos legales. El contribuyente reclamó buscando que se acepte la deducción y se devuelva $5.050.892.
El tribunal establece que el acto reclamado emana de las propias actuaciones del contribuyente conforme al principio de autodeterminación tributaria regulado en los artículos 29, 36 bis y 126 del Código Tributario. La Resolución 3.331/2014 simplemente acogió la solicitud de rectificación presentada por la misma contribuyente, sin infringir disposición legal alguna. Constata que la diferencia de $25.254.461 surge exactamente de la diferencia entre los montos declarados en código 639 en ambas declaraciones (411.812.858 vs 437.067.319). Aplica el principio de prohibición de contradicción con acto
Se rechaza el reclamo general tributario. Se mantiene a firme la Resolución Exenta N°3.331/30.04.2014. Se condena al reclamante al pago de costas procesales.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.