Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIOS ENTER STAFF LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 26-11-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal confirma liquidación por diferencias de impuesto de primera categoría 2011, rechazando alegaciones sobre vicios formales y falta de prueba documental de gastos en remuneraciones.
Servicios Enter Staff Limitada fue objeto de liquidación N°109201000006 (16 dic 2013) por diferencias en impuesto a la renta año 2011. El SII observó subdeclaración de ingresos (código A08), gastos excesivos en remuneraciones (código A09) y irregularidades en declaraciones juradas (código F95). Se citó a la contribuyente el 10 de agosto 2011 para presentar documentación de respaldo, pero ésta no compareci ni aportó antecedentes suficientes para aclarar las observaciones.
El tribunal analiza que la liquidación se fundó en artículos 21 y 24 del Código Tributario, conforme a los cuales pesa en el contribuyente la carga de la prueba tributaria. Respecto al vicio formal alegado, el tribunal considera que la liquidación contiene suficiente fundamentación al especificar los códigos de observación. Sobre el fondo, constata que aunque la prueba testimonial corrobora la ejecución del proyecto municipal y contratación de profesionales, la reclamante no aportó documentación contable (libros, boletas, contratos, liquidaciones de sueldo) necesaria para verificar que los mon
No ha lugar a la nulidad por vicios formales. Se confirma la liquidación N°109201000006 por no haber acreditado el contribuyente el cumplimiento de requisitos legales para deducir los gastos en remuneraciones. Se rechaza el reclamo sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.