Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Sociedad Agrícola Forestal Temos Ltda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 27-11-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Sociedad Agrícola Forestal Temos Ltda reclama Liquidación N° 120 de 2014 por diferencias en Impuesto Primera Categoría 2011, alegando procedimiento fiscal irregular, falta de citación y ausencia de deducción de costos y gastos.
El SII notificó el 22 de diciembre de 2011 observaciones sobre la declaración de renta 2011 de la sociedad. Transcurridos 2 años y 3 meses, el 14 de abril de 2014 se emitió Liquidación N° 120 determinando diferencias de $140.226.722 en Impuesto Primera Categoría por ingresos no totalmente declarados. La liquidación consideró solo ingresos brutos sin deducir costos y gastos incurridos en la actividad agrícola desarrollada durante 2011.
El tribunal analiza dos aspectos: (1) Objeciones procedimentales: falta de citación conforme artículo 63 del Código Tributario, vulneración del derecho a información durante la fiscalización, posible extemporaneidad respecto del plazo de 9 meses del artículo 59 del Código Tributario contado desde 22 de diciembre de 2011, y consecuente nulidad de la tasación. (2) Fondo: Solicita que se deduzcan los costos y gastos conforme artículos 29 y 30 de la Ley de Impuesto a la Renta, y aplicación de lo dispuesto en artículo 35 de la LIR para tasación de rentas agrícolas con intervención del Director Regi
Se provee la reclamación confiriendo traslado al Servicio de Impuestos Internos para que conteste las objeciones procedimentales y de fondo respecto de la Liquidación N° 120 del 14 de abril de 2014.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.