Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
JOBET PRADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 12-03-2012 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de saldo a favor por crédito de Primera Categoría, por falta de fundamentación adecuada de la resolución administrativa.
Claudia Jobet Prado, socia de Sociedad Forestal Rosario Limitada, solicitó devolución de $2.094.469 por crédito de Impuesto de Primera Categoría en declaración de renta 2008. El SII detectó inconsistencias en el monto informado y envió notificación requiriendo antecedentes. La reclamante no compareci a la notificación fijada para el 21 de julio 2008. El SII autorizó devolución parcial de $1.258.681 pero denegó el saldo de $837.788 mediante Resolución 109201000281.
El tribunal analiza que la resolución impugnada carece de fundamentación adecuada al referirse genéricamente a 'inconsistencias' sin especificar en qué consisten ni detallar diferencias con bases de datos del SII. Los argumentos posteriores del SII sobre pago diferido de impuestos por la sociedad no fueron probados en juicio. Se constata que la reclamante acompañó Certificado de Retiros de la sociedad sin objeciones de la reclamada, demostrando retiros efectivos de $21.026.212. Se determina que la reclamante cumplió requisitos legales para el crédito conforme artículos 56 y 97 de la LIR.
Se acoge la reclamación dejando sin efecto la Resolución 109201000281, autorizando devolución de $837.788. No se condena en costas a la reclamada por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.