Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
JOHANSSEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 07-12-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación tributaria contra resolución que denegó devolución de $2.855.281 por PPUA del AT 2012, por falta de acreditación de antecedentes en etapa administrativa.
Contribuyente Christoph Hendric Johanssen presentó declaración de impuesto a la renta del AT 2012 solicitando devolución de $2.855.281 por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII requirió mediante carta N°120204076 de junio 2012 la presentación de antecedentes para verificar la información, los que no fueron aportados en sede administrativa. El SII dictó Resolución N°115000000652 de 19 de noviembre 2012 denegando la devolución. Reclamante presentó RAF aportando documentación, resuelta desfavorablemente el 30 de abril 2013.
El tribunal estableció como hechos no controvertidos que el contribuyente no aportó antecedentes requeridos en la etapa de fiscalización, sino solo en la RAF. La resolución es consecuencia lógica de la inactividad probatoria del contribuyente. Los antecedentes aportados en el proceso (Formularios 22, Balance General, registro FUT) son insuficientes: falta documentación de respaldo de cuentas, análisis de ajustes tributarios y detalles desagregados de utilidades y créditos por primera categoría. Sin estos antecedentes no se acreditó ni el resultado contable ni tributario que fundamentaría la de
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmándose la Resolución N°115000000652 de 19 de noviembre 2012 que denegó la devolución de $2.855.281 por PPUA. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.