Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CONSTRUCTORA SIMÓN BOLIVAR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 09-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal acumula reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta con reclamo contra resolución que declara improcedente devolución, por emanar de idénticos hechos y fundamentos legales.
Constructora Simón Bolívar Limitada interpone reclamo contra Liquidaciones Nos. 615 a 619 de 15 de julio de 2015, que le determinan diferencias de impuesto por supuesto uso indebido del Crédito Especial de Empresas Constructoras e incorrecta determinación de pérdida tributaria del año 2014. Asimismo, reclama contra Resolución Exenta N° 625 de igual fecha que declara improcedente devolución de $55.852.831 solicitada en su declaración de renta 2014. Ambos actos reclamados contienen idénticos fundamentos de hecho y de derecho.
El Tribunal constata que ambos procesos emanan de idénticos hechos y fundamentos legales, aunque los actos reclamados sean distintos. Las diferencias de impuesto determinadas en las liquidaciones modifican la base imponible del contribuyente, lo que impide cursar la devolución solicitada, siendo la Liquidación N° 619 parte integrante de la Resolución Exenta N° 625. Se aplica artículo 92 N° 2 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, cumpliéndose con sus presupuestos legales para mantener continencia de causa y evitar sentencias contradictorias.
Se acumula la presente causa al expediente Rol Interno GR-08-00083-2015, en que tramita reclamo contra Resolución Exenta N° 625 de 15 de julio de 2015. Se corrige foliación del expediente y se notifica conforme artículo 131 bis del Código Tributario.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.