Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SAUTEREL SANCHEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-12-2015 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por subdeclaración de rentas de arriendo, ordenando rebaja por doble tributación en propiedad Rol 348-012.
Alex Sauterel Sánchez reclama contra Liquidación N°66 de marzo 2014 que determinó diferencias en impuesto global complementario año 2011 por subdeclaración de ingresos por arriendo. SII agregó $8.990.275 a base imponible por rentas efectivas del Rol 348-012. Contribuyente alegó doble tributación al no rebajarse renta presunta del 7% ($2.629.302) de ese inmueble. No comparece a fiscalización pese a citación de enero 2012.
Tribunal rechaza nulidad por falta de fundamentos y omisión de citación, estimando válido el procedimiento. Sin embargo, reconoce que SII conocía: (1) inmuebles explotados por contribuyente, (2) que superaban 11% avalúo fiscal, (3) avalúo fiscal exacto. Al incorporar rentas efectivas de $8.990.275 sin rebajar renta presunta del 7% ($2.629.302) del mismo bien, impuso doble carga tributaria sobre idéntico hecho económico, configurando enriquecimiento sin causa del Fisco. Rechaza otras pretensiones por sustentarse en errores propios.
Acoge parcialmente reclamo. Rechaza nulidad. Ordena rebajar de base imponible del global complementario 2011 suma equivalente al 7% avalúo fiscal Rol 348-012 vigente al 1° enero 2011. Confirma liquidación en lo demás. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.