Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD EDUCACIONAL VISIONES LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 14-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de sociedad educacional contra liquidación por subdeclaración de ingresos de $191.650.000, confirmando que ingresos de apoderados sí están afectos a impuesto de primera categoría.
Sociedad Educacional Visiones Ltda. reclama Liquidación N° 180 de abril 2014 emitida por SII IX Región, que agregó $191.650.000 a base imponible de primera categoría por subdeclaración de ingresos del año 2011, determinando diferencia de impuesto de $33.036.627. El SII detectó discrepancias entre datos declarados (formularios 29) e información de agentes retenedores. Contribuyente no aportó antecedentes en citación de enero 2012.
El tribunal analiza dos aspectos: (1) Defectos formales: Rechaza alegación de nulidad por falta de requisitos formales, estimando que liquidación está fundada en formularios 29 presentados por contribuyente y que citación no era obligatoria por no haberse calificado contabilidad como no fidedigna conforme artículo 21 inciso 2° CT. (2) Fondo: Confirma que establecimientos educacionales están afectos a primera categoría bajo artículo 20 N°4 LIR. Artículo 5° DFL N°2/1998 exonera solo ingresos destinados a remuneraciones, administración, reparación o ampliación de instalaciones. Ingresos no destin
Se acoge en parte el reclamo respecto a defectos formales alegados, pero se rechaza en cuanto al fondo, confirmando la Liquidación N° 180 y ordenando al SII dictar nuevo acto sin vicios de procedimiento pero manteniendo la determinación del impuesto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.