Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ADMINISTRADORA Y OPERADORA DE TARJETAS FIRST DATA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de First Data contra resolución del SII que denegó devolución de impuestos por falta de antecedentes documentales acreditados durante fiscalización.
First Data Chile Limitada presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $148.628.221 por pagos provisionales. El SII otorgó parcialmente $127.473.776 e impugnó $22.790.337. El Servicio requirió en tres oportunidades documentación para verificar exactitud de la declaración y procedencia de la devolución. La empresa alegó haber entregado antecedentes a la fiscalizadora en reuniones realizadas los días 17 de julio y 21 de agosto de 2012, incluyendo libros mayores, contratos con empresas extranjeras y respaldos documentales.
El Tribunal establece que la parte reclamante no acreditó haber proporcionado todos los antecedentes requeridos por el SII durante la fiscalización. Se valoró como insuficiente la testimonial de la demandante por carecer de gravedad y precisión, siendo contradictoria con la testimonial de la parte reclamada. Se constató que solo se aportó documentación parcial en medios electrónicos, no siendo válido que se omitiera levantar actas de recepción. Además, la actora no acompañó documentación respaldatoria de sus distintas cuentas de ganancias, ingresos y gastos, ni análisis de ajustes tributarios,
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto contra Resolución N°115000000210 de 19 de noviembre de 2012, confirmándose ésta. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.