Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MARTINEZ OGGERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 29-12-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidaciones por inversiones en fondos mutuos, acciones y moneda extranjera, justificando origen de fondos mediante depósito de $630.000.000 y presunción de mantención de recursos dentro de plazo anual.
El contribuyente Nicasio Eduardo Martínez Oggero realizó inversiones en fondos mutuos, acciones e inversión en moneda extranjera por $438.715.317 entre enero y julio de 2010. El SII cuestionó el origen de estos fondos mediante liquidaciones 430 y 431 de 30 de julio de 2014. El contribuyente alegó que los fondos provenían de un depósito de $630.000.000 del 24 de marzo de 2009, del cual rescató $450.000.000 en mayo de 2009, y que estos mismos fondos habían sido justificados en causa anterior (GR-10-00179-2013). Acompañó cartolas bancarias, escrituras públicas y documentación de transacciones.
El Tribunal consideró que el contribuyente acreditó la disponibilidad de los fondos mediante el depósito de $630.000.000 en cartola n.° 78 de marzo de 2009, seguido del rescate de $450.203.521 en mayo de 2009, que totaliza más que las inversiones cuestionadas. Aplicó la presunción administrativa de mantención de recursos establecida en Circular 8 de 2000 del SII, que presume la mantención de fondos cuando medió plazo igual o inferior a un año entre obtención e inversión. El lapso entre mayo de 2009 (rescate) y enero de 2010 (primeras inversiones) resultó inferior a un año, cumpliendo el requis
Se acogió la reclamación, anulándose las liquidaciones n.° 430 y 431 de 30 de julio de 2014, por considerar acreditado el origen y disponibilidad de los fondos utilizados en las inversiones cuestionadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.