Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
IMPORTADORA FUYUN LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-12-2015 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denegación de devolución de PPUA y PPM, por pérdida tributaria no impugnada que absorbió utilidades de ejercicios anteriores con derecho a crédito.
Importadora Fuyun Ltda. solicitó devolución de $66.977.506 (PPM y PPUA) en AT 2013. SII autorizó devolución parcial de PPM, reteniendo $25.220.258 de PPUA y $63.187 de PPM. Mediante Res. Ex. 5330/316 denegó la devolución por no acreditar pérdida tributaria de $334.111.208 del año comercial 2012, originada principalmente en contrato de leasing por $300.000.000. Contribuyente reclama que SII no agotó instancias de fiscalización, emitiendo solo un requerimiento en 5 meses teniendo plazo de 12 meses.
Tribunal concluye que la pérdida tributaria del ejercicio 2012 fue acreditada mediante contrato de leasing, factura de Banco Estado, balance general y registro FUT. La operación cumple requisitos legales como gasto necesario para producir renta. SII no impugnó la pérdida tributaria ni las utilidades acumuladas con crédito ($128.647.535). Al absorber la pérdida las utilidades de ejercicios anteriores, nace por imperio del art. 31 N°3 LIR el derecho a PPUA. SII actuó precipitadamente sin agotar requerimientos del art. 97 N°21 CT. Denegar PPUA manteniendo válida la pérdida configuraría enriquecim
Acoge reclamo. Deja sin efecto Res. Ex. 5330/316. Ordena devolución de $25.220.258 por PPUA y $63.187 por PPM. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.