Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
PINTURAS TRICOLOR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 30-12-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Pinturas Tricolor S.A. contra liquidaciones del SII por diferencias en depreciación acelerada de activos fijos, por insuficiente acreditación probatoria de contabilidad fidedigna.
Pinturas Tricolor S.A., continuadora legal de Tricolor S.A., impugna liquidaciones N° 19, 20, 32 y 33 del SII correspondientes a años tributarios 2010, 2011 y 2012. El SII rechazó depreciación acelerada de bienes adquiridos por aporte de otra sociedad, determinando un agregado de $82.785.473. La reclamante argumenta error de cálculo y solicita reconocimiento de depreciación normal. El SII responde que los bienes eran usados y no cumplen requisitos legales para depreciación acelerada.
El tribunal establece que la controversia debe circunscribirse a años tributarios 2010, 2011 y 2012 conforme al principio de congruencia procesal. Rechaza alegaciones sobre juicio Rol 10.038-09 por ser improcedentes respecto de hechos de autos. Destaca que la reclamante no aportó contabilidad completa y fidedigna de los años tributarios controvertidos (solo contabilidad hasta 2004), incumpliendo la carga probatoria del artículo 21 del Código Tributario. Señala que contabilidad fidedigna exige documentos fehacientes y cumplimiento de requisitos legales y reglamentarios. Concluye que la prueba e
No ha lugar al reclamo. Se mantienen a firme las actuaciones reclamadas (liquidaciones). Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.