Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PRODUCTORA DE CALZADOS BIO BIO S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 11-01-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de empresa de calzado contra liquidaciones de impuestos por rechazar depreciación de maquinarias e imputación de materias primas, al no haber efectivamente fabricado productos.
Productora de Calzados Bio Bio S.A. reclama contra liquidaciones 923 y 924 del SII de diciembre 2014. La empresa, que declara giro de fabricación y venta de calzado, opera en alianza con MRM Limitada que realiza diseño y producción en sus instalaciones con su maquinaria. El SII rechazó materia prima por $46.631.250 como costo de venta y depreciación de maquinarias por $9.963.257, argumentando que la contribuyente no fabricó calzado ni utilizó las máquinas durante el período revisado.
El tribunal aplica artículos 30 y 31 de la LIR, estableciendo que gasto deducible requiere: necesidad para producir renta, relación directa con giro efectivamente desarrollado, acreditación fehaciente y cumplimiento de requisitos legales. Analiza que materia prima carece de relación con renta producida, al no comprobarse fabricación ni venta de esos insumos. Respecto depreciación, sostiene que maquinarias solo deducibles si están en uso efectivo en la empresa; sin contrato de arrendamiento con precio fijado, no procede su deducción. Concluye que gastos son improcedentes pues contribuyente no d
Se rechaza la reclamación y se confirman íntegramente las liquidaciones 923 y 924. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.