Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOC. MEDICA DE IMAGENOLOGIA CLINICA RENACA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 22-01-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de sociedad médica contra liquidaciones de IVA y renta por falta de acreditación de créditos fiscales y gastos necesarios relacionados con su giro.
Sociedad Médica de Imagenología Clínica Reñaca Ltda. fue fiscalizada por IVA (períodos 05/2010-04/2013) e Impuesto de Primera Categoría (años 2011-2013). El SII emitió 29 liquidaciones (N°9 a 37) del 14.04.2014 por crédito fiscal sin respaldo, operaciones ajenas al giro y gastos no acreditados (outsourcing e informes médicos). La contribuyente presentó RAV que fue acogida parcialmente. Reclama dejando sin efecto las liquidaciones.
El tribunal establece que recaía en la contribuyente el onus probandi conforme al artículo 21 del Código Tributario. Rechaza la teoría de actos propios. Determina que las facturas acompañadas no son originales ni copias legalizadas, incumpliendo artículo 25 del DL 825/1974. Concluye que no se acreditó fehacientemente la relación de los servicios (informes médicos y outsourcing) con el giro efectivo de arriendo de equipos, conforme artículos 23 y 25 de la Ley de IVA y artículos 30 y 31 de la Ley de Renta. La propia contabilidad de la contribuyente hace plena fe en su contra sin admitirse prueba
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las actuaciones reclamadas. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.