Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
PETROMAGALLANES LIMITADA con Servicio de Impuestos Internos
Fecha: 26-01-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Petromagallanes Limitada reclama liquidación tributaria por $255.751.769 por Impuesto Primera Categoría 2013, cuestionando procedencia de pérdidas de arrastre y falta de fundamentación del acto administrativo.
El SII emitió Liquidación N° 16 de fecha 26 de febrero de 2015, determinando diferencia impositiva de $255.751.769 para Petromagallanes Limitada, correspondiente al Año Tributario 2013, compuesta por diferencias en Impuesto Primera Categoría ($185.872.769), reajustes ($13.940.458) e intereses ($65.938.365). La reclamante cuestiona la inclusión de pérdidas de arrastre que aún se encontraban en fase de determinación por litigio tributario para el Año 2012.
La reclamante argumenta que: (1) el SII no debió emitir liquidación mientras las pérdidas de arrastre estaban en litigio, violando el artículo 21 inciso segundo del Código Tributario al prescindir de antecedentes presentados; (2) la Liquidación N° 16 carece de fundamentación suficiente incurriendo en vicio de falta de motivación conforme a la Ley 19.880 artículos 11 inciso segundo y 41; (3) constituye contravención a principios de transparencia, publicidad y debido proceso establecidos en la Constitución Política artículo 6, y Ley 18.575 artículos 3° y 13; (4) la propia Circular N° 26 del SII
Se encuentra trunco el texto del fallo en la sección de resolución, no permitiendo determinar la decisión final del Tribunal respecto de la reclamación presentada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.