Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
DONOSO MARCHANT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 03-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por IVA y Renta; contribuyente no acreditó efectividad de operaciones ni cumplió con obligación de probar mediante contabilidad fidedigna.
Pedro Donoso Marchant fue fiscalizado por IVA (dic 2008-nov 2011) e Impuesto a Renta (2009-2011) mediante requerimiento de enero 2012. Aportó antecedentes en marzo 2012 y rindió declaración jurada en septiembre 2012. El SII emitió citación con inconsistencias; el contribuyente respondió en octubre 2012. Se formularon liquidaciones 29-40 (agosto 2014) por crédito fiscal amparado en facturas cuestionadas (Valenzuela Soto y Luis Vergara Cortez), deducción indebida de gastos e improcedente reintegro de devoluciones. El contribuyente alegó cumplimiento tributario mediante cheques nominativos y que
El tribunal aplicó artículos 17, 21, 63 y 132 del Código Tributario, estableciendo que al contribuyente le corresponde probar con contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones. Constató que la reclamante no aportó contabilidad íntegra ni documentación de respaldo suficiente, solo fotocopias no autorizadas de cheques. Sostuvo que la prueba testimonial no reemplaza la obligación legal de probar mediante contabilidad fidedigna. Verificó que el SII actuó conforme requisitos legales y reglamentarios en la fiscalización, citación y liquidaciones. Enfatizó que sin prueba grave, precisa y conc
Se rechaza el reclamo. Se mantienen a firme las liquidaciones reclamadas números 29-40. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.