Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
GONZÁLEZ PIZARRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-02-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por denegación de devolución de $2.506.152 por PPUA en AT 2014, al no aportar contribuyente antecedentes y contabilidad completa requerida.
Abel Enrique González Pizarro, empresario afecto a Primera Categoría, presentó declaración anual de impuesto a la renta para AT 2014 solicitando devolución de $2.506.152 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII requirió mediante carta certificada N°140200505 de 09.07.2014 antecedentes para verificar la solicitud. Al no responder a la fiscalización, el SII emitió Resolución EX.SII N°105501000002 de 21.11.2014 denegando la devolución por falta de antecedentes suficientes.
El tribunal reconoce que corresponde al contribuyente probar con documentos y libros de contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. La reclamante incumplió su obligación de colaboración con el fisco aportando insuficientes antecedentes. Examina que la contabilidad fidedigna requiere documentación fehaciente que acredite las operaciones registradas, cumpliendo requisitos legales y reglamentarios. Encuentra que los antecedentes aportados (fojas 7-13) son insuficientes pues no incluye la contabilidad íntegra con respaldo documental obligato
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Resolución EX.SII N°105501000002 de 21.11.2014. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.