Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGRICOLA CORDILLERA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de AGRÍCOLA CORDILLERA S.A. contra denegación de devolución de $14.308.282 por falta de acreditación de requisitos y documentación insuficiente.
La sociedad reclamante presentó su declaración de renta del AT 2011 solicitando devolución de $14.308.282 por pagos provisionales mensuales. El SII emitió resolución denegando la devolución por observaciones A08 y F53, requiriendo antecedentes que la reclamante alegó no haber recibido notificación de tal requerimiento. La reclamante sostuvo que el resultado tributario negativo de $(134.963.093) justificaba la devolución.
El tribunal determinó que el SII no acreditó haber efectuado requerimiento previo de antecedentes, por lo que ese fundamento de la resolución reclamada no fue probado. Sin embargo, se pronunció directamente sobre la procedencia de la devolución, encontrando que los antecedentes aportados por la reclamante fueron insuficientes. Específicamente, no aportó: Formularios 29 acreditando los pagos provisionales mensuales efectuados; Balance General del ejercicio 2010 con documentación de respaldo; determinación de Renta Líquida Imponible del AT 2011 ni análisis de ajustes tributarios. La propia recla
Se rechaza el reclamo interpuesto por AGRÍCOLA CORDILLERA S.A. contra la Resolución N° Ex_115100000003 de 19 de noviembre de 2012, confirmándose ésta. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.