Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Suazo Royer con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 15-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 7 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por infracción por mantener libro de compras y ventas atrasado. Se impone multa de 1 UTM.
El 3 de noviembre de 2015, el SII fiscalizó el local de Jennie Suazo Royer en Graneros. Se constató que el libro de compras y ventas presentaba atraso de 33 días en sus anotaciones, siendo el último registro del 30 de septiembre de 2015, sin registrar las operaciones de octubre. La reclamante reconoce los hechos pero argumenta que su trabajador extranjero entregó el libro anterior sin indicar que las anotaciones estaban en uno nuevo, y que el fiscalizador actuó sin darle oportunidad de explicar. Solicita condonación o rebaja de la multa.
El tribunal constata que la reclamante reconoce los hechos que originan la infracción. Analiza que conforme al artículo 97 N°7 del Código Tributario y artículo 62 del DL 825, se sanciona el atraso en los registros contables día a día. Determina que la conducta es infraccional de naturaleza administrativa y objetiva, no requiriendo acreditar dolo o culpa. El tribunal rechaza la solicitud de condonación porque corresponde establecerla judicialmente una vez acogida o rechazada la reclamación. Considera circunstancias atenuantes: ausencia de reincidencia y reconocimiento de los hechos. No hay perj
Se rechaza la reclamación en todas sus partes. Se aplica multa de 1 Unidad Tributaria Mensual. Se condena en costas a la reclamante por no tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.